Si se desea hablar de reformistas para referirse a los políticos que participaron en las manifestaciones de junio de 2009 en Teherán y que en verdad salieron a las calles para reclamar una reforma profunda del Estado, hay que decir que muchos de ellos están en prisión o en arresto domiciliario. De los que están libres y aspiraron por un cargo al Parlamento (3000) solo 30 fueron aceptados (la mayoría de ellos en la capital) aunque, revisando los perfiles políticos de las listas, todos estos "reformistas" tienen una gran afinidad ya sea por Ali Akbar Rafsanjani o bien por el presidente Hassan Rouhani cuyo perfil "reformista" está en tela de juicio. Dicho de otro modo, Rafsanjani y Rohani nunca se han auto denominado como reformistas, pero sus políticas han servido para generar una buena base social cuando es necesario confrontar políticas más duras provenientes de las facciones más conservadoras del sistema.
En otras palabras, los candidatos que participaron en las elecciones de 2016 y fueron retratados como "reformistas" en realidad son políticos más pragmáticos, centristas o híbridos, es decir, que de acuerdo con el contexto electoral y las tendencias y emociones del electorado, ellos cambian de bando para asegurar un puesto el día de la votación al alinearse y relacionarse con líderes de alta reputación en el momento. Este ha sido el caso de Teherán, el más grande de los distritos electorales donde este tipo de candidatos obtuvo 30 escaños de los 30 ofertados al ser relacionados con el actual presidente Hassan Rouhani quien, tras el pacto nuclear y la buena comunicación con Ali Jamenei, a su vez llegó a la presidencia gracias a la base social que le dio el respaldo de Mohammed Jatami. Ejemplos de estos candidatos electos son nombres como Mohammed Reza Aref, Ali Motahari, Gholam Reza Heidari, entre otros que han ganado un puesto en el Parlamento en Teheràn cuya lista completa puede verse aquí.
Por otra parte, de acuerdo con la página oficial de Mir Huseein Musavi, el ex candidato reformista a la presidencia en 2009 si votó en estas elecciones a pesar de que se encontraba bajo arresto domiciliario. Al parecer, lo hizo mediante urnas móviles a última hora cuando sus familiares expresaron a las autoridades iraníes su intención de hacerlo. También votaron su esposa Zahra Rahnavard y otros reformistas como el propio Mohammed Jatami. Hasta ahora no hay información de que Mehdi Karouvi participara en las elecciones. Esta información es muy importante a nivel simbólico pues no es que Mir Hussein Mousavi ya haya renunciado a sus ideales reformistas, pues él siempre ha sido un hombre del sistema, ni tampoco esto significa que le esté dando la espalda a las muertes que se dieron en el marco de las protestas de 2009; tan solo, parece que Musavi está dando señales a los jóvenes iraníes de que las elecciones siguen siendo un pequeño canal de participación política que hay que aprovechar, a la vez que emite señales también para los líderes del país a quienes legitima en un proceso donde se vetó al 90% de los candidatos con una ideología parecida. Musavi votò para salir del arresto domiciliario mostrando una conducta de unidad hacia el règimen,
En concreto, algunos jóvenes ven el voto de Musavi como una traición al movimiento mientras otros, junto con el voto de Jatami, lo ven como una continuación de la lucha por la reforma del Estado y la consecución de derechos civiles y ciudadanos que está pendiente desde los años 90. Lo anterior no es otra cosa que el reflejo de la división en la que se encuentran los mismos reformistas y, particularmente, el Movimiento Verde, lo cual ha hecho que una parte de estos candidatos se alíen con los moderados que están en la presidencia para sobrevivir políticamente.
Ver información en
http://entekhabat.moi.ir/portal/Home/Default.aspx?CategoryID=6155a5de-bd97-496b-91b4-2810b1c880c2
Por otro lado, la agencia iraní de noticias Fars declaró lo siguiente: Los centristas - "reformistas" ganaron en Teheran, pero los políticos de la vieja guardia o denominados como "principalistas" han ganado en Irán. Sin hacer una apología de esta agencia muy alineada con el gobierno del Rahbar (se trata de la agencia de los basij) ya con los resultados definitivos (solo con 59 asientos a la espera en una segunda vuelta que se realizarà en abril) lo cierto es que hay un gran balance de poder en el parlamento y ninguna de las facciones podrá decidir unilateralmente lo que se lleve a debate en el pleno.
Con respecto a la elecciones de la Asamblea de expertos la situación es mucho más ahora que ya hay resultados oficiales, al menos en el departamento de Teheran. Se trata de un puesto que dura 8 años y que seguramente se encargará de escoger un nuevo Rahbar (líder Supremo) en Irán después de Ali Jamenei.
Los resultados hasta el momento arrojan un victoria de los centristas y moderados en Teherán. Rafsanjani lidera la lista seguida de gente como Hassan Rohani como aparece a continuación:
1. Akbar Hashemi Bahramani 2 millones 301 mil 492 votos
2. Mohammed Aga Emami con 2 millones 286 mil 483 votos
3. Hassan Rouhani con 2 millones y 238 mil 166 votos
4 - Mohsen Qomi, con 2 millones 229 mil 759 votos
5 - Movahedi Ali con 2 millones 134 mil 963 votos
6 - G. Dori Najaf Abadi 2 millones 56 mil 427 votos
Número de asientos para la Asamblea de Expertos por departamento electoral
Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Assembly_of_Experts_election,_2016
Como comentamos hace un par de dìas, hay que decir que la participación electoral no fue tan alta como se esperaba.. De hecho votaron cerca de 34 millones de iraníes de los 60 millones posibles. Se trata de poco más del 58% del electorado, lo cual deja un margen de interpretación muy grande al respecto de lo que ocurre al interior de ese gris y pasivo 42% que despierta a última hora cuando se trata de elecciones presidenciales.
Aun hay que esperar la postura de los Generales de los Pasdaran cuya influencia es muy alta en la política iraní no solo por ostentar algunos puestos en el sistema (como es el caso de los veteranos de guerra) sino por la administración de los recursos de poder del Estado con cuyos ingresos se alimenta el sistema.
Una cosa es menos turbia a partir de estas elecciones: Irán está dividido entre el electorado activo y la indiferencia al sistema o los que no votan; dentro de los que votan, la división se encuentra entre la gente que recibe favores de los principalistas, los centristas y pragmáticos que ahora ostentan la presidencia y el gabinete, y los reformistas que, en su mayoría, fueron excluidos de las listas para ser votados (entre ellos el nieto de Jomeini)pero que siguen el rumbo de los resultados muy activamente.........no obstante, para los enemigos de Irán, hay que decir que la República Islámica tiene un sistema electoral de los más avanzados de la región y un nacionalismo sumamente poderoso que se alimenta de las políticas agresivas de actores externos. Todos estos elementos permiten al régimen acumular legitimidad por más ataques que reciba su sistema electoral, solo que para que esto se cristalice el régimen, el Ministerio del Interior, tiene que aceptar los números que los ciudadanos iraníes arrojan a través de su voto.
